周跃敏:质量永远是第一位的
8月22日~28日,通过小组和整体数轮投票,评选委员会从891件参评著作中选出349件,其间特别奖5件、一等奖62件、二等奖106件、三等奖176件。通过公示,有两件一等奖著作降为二等奖、3件三等奖著作被吊销获奖资历。11月1日,第二十九届我国新闻奖评选成果揭晓:特别奖5件、一等奖60件、二等奖108件、三等奖173件。计算一等奖散布状况不难发现,本届我国新闻奖评选竞赛比上届愈加剧烈,一同也愈加注重区域间的统筹均衡。特别是在坚持质量优先的前提下,恰当向欠发达区域和获奖少的区域歪斜。上届央媒共获一等奖34个,本届为31个;上届省(市)自治区拿一等奖最多的为6个(江苏),本届最多的为4个(浙江);上届插手一等奖的省(市)自治区共13个,本届增至16个;上届获一等奖的省(市)自治区中,少量民族区域只需广西一地,本届有两个——新疆、西藏。1《评选细则》修正传递出什么信号?这次评选,我国记协评奖办以上届评委会审议通过的《评选细则》为根底,在“评选准则”中添加了以下三个条款:一是在坚持评选标准前提下,要注重增强“四力”要求、体现“走转改”精力的著作;二是恰当添加言论监督类报导的获奖份额和篇数;三是鼓舞内容呈现方法立异和技能使用立异的著作。稍加揣摩不难发现,新增的三个条款别离用了“注重”“添加”“鼓舞”这三个倾向性十分显着的动词,体现出主办方在评奖导向上的显着情绪,这对引领全国新闻界更好地贯彻落实习近平总书记关于不断增强“四力”的重要论说,更好地掌握新闻言论作业特别是言论监督报导的时度效,更好地推动理念、内容、手法、体系机制等全方位立异,必将发挥活跃的作用。评选中,体现“四力”要求和“走转改”精力的著作成为一大亮点。取得二等奖的天津海河传媒电视音讯《张榜之后》,聚集天津滨海新区干部聘任制革新,在留念革新开放40周年的大布景下,很好地照应了“革新开放再动身”这一年代出题。报导挑选张榜当天,对前来看榜的干部职工进行蹲堵采访。特别是落榜干部作何反响,是咱们尤为注重的。某“政研室主任”没有找到自己的姓名,面对突可是至的镜头虽极力坚持镇定,答复记者发问也滴水不漏,但手上拿着梨子的细节却起到了无声胜有声的作用。记者假设没有深化厚实的采访作风和细致入微的观察力,很难幻想3分52秒的报导能给人留下这么深入的形象。言论监督类报导,在这次评选中也遭到分外注重。评奖办这次在给评委供给的《同类体裁参评著作目录》中,专门把言论监督类著作列为一类,这在上届是没有的。在悉数887件参评著作中,言论监督类报导有55件,终究获一二三等奖的别离为3件、6件、3件。值得一提的是,在55件言论监督类著作中,占大头的是报纸著作,共有36件,以通讯和深度报导为主;而广电著作相对较少,只需16件,以电视专题居多;还有3件是网络、媒体交融类著作。总的看,言论监督类报导的获奖份额和获奖篇数还不算高,广电特别是电视在言论监督方面的优势还有进一步开释和进步的空间。▲我国新闻奖文字谈论类特别奖获奖著作《发明前史的巨大革新——留念革新开放40周年(上)》。2微信公号评议初次被归入核对规模我国新闻奖是新闻界的最高奖项,不能有导向性过错,这是底线;不能有现实性过错,这是要求;不能有表达性过错,这是标准。本届评选持续沿袭2014年以来的做法,一方面通过网上公示广泛听取社会大众的告发评议定见,一同安排审理委员会对一切参评著作进行定评前的审理。在此根底上,评委会主任会议吊销4件著作参评资历,60件著作不予评选,还有298件著作存在各类过失,提交评委会在评选时参阅。除了这三类状况别离给予不同的处置处理外,本届评选在“欢迎社会各方监督”“坚持专业评选与社会参与相结合”上有一个壮举,也是最大的亮点:高度注从头媒体自媒体的评议告发,严厉按程序进行核对,及时采用合理定见主张,保证评奖进程和成果的公平公平。参评著作公示后,微信大众号“老总签发单”发布系列文章,揭露告发或评议部分参评著作。评委会专门举行主任会议,决定将触及现实性过失、从头制造、抄袭、导向误差等问题的著作回来报送单位和引荐单位核对。第2天就作出决定:吊销5件著作参评资历,保存3件著作参评资历,两件著作提交评委会小组参阅,还有两件著作评前已吊销参评资历。第3天又吊销两件著作参评资历,保存两件著作参评资历。直到拟获奖著作公示及公示完毕后,评奖办仍然十分注重自媒体公号和业界的评议告发,核实作业一刻也没有中止。《我国新闻奖评选方法》还规则,“在实行社会职责方面存在杰出问题的媒体,不得引荐著作参评当届我国新闻奖”“近3年内有不良职业道德记载的新闻作业者参与采编的著作不予评选”。本届评选再次显示了这条铁律的刚性和严肃性。前面说的评委会主任会议吊销4件著作参评资历,其间有两件便是被告发“作者有不良职业道德记载”。当然,业界也有一些定见以为,自媒体公号越来越多,在充分发挥他们活跃作用的一同,也有个“监督者怎么受监督”的问题;而评奖办则面对怎么既欢迎注重社会监督、又避免一味被牵着鼻子走的困惑,这是一个问题的两个方面。往后有必要对“社会监督”作出明晰界定,对各个监督途径作出标准、提出要求,保证“坚持专业评选与社会参与相结合”取得令人信服的预期成效。3播送电视直播多有改动痕迹《评选方法》清晰规则,为保证广电类参评著作与单位刊播著作共同,报送单位、引荐单位、自荐(他荐)人不得对参评著作进行从头录制、修正,不得删去片花、广告等任何内容。但本届评选仍然发现有从头修正、从头制造的问题,尤其是播送直播和电视直播这两大类著作,被评委称作是两大“重灾区”。按《评选方法》规则,播送电视直播同访谈、编列、专栏相同,参评我国新闻奖有必要先通过中广联的初评引荐,这是第一道关。进入定评前,还要过公示关、审理关,评选进程中则要过评委关,正式获奖前还要再过公示关。过关斩将,终究有适当一批著作倒在了终点线前的各个环节,很重要的一个原因便是,参评著作与播出版别不共同,涉嫌从头加工、制造。以往评选,这一问题多是在公示环节被同行告发、在审理环节被专家发现的。本年多了微信大众号的揭露监督,且监测手法愈加专业,通过对音频信号作技能处理,构成相似股市的K线图,两个版别进行比对,能够很方便很直观地发现任何纤细改动处,辨识度愈加精准,定论也愈加牢靠。本届评选,进入定评环节的电视直播著作共8件,经审理被吊销参评资历的著作有4件,大部分问题是从头制造,实在送到评委手上的著作只需4件。依据著作状况,终究将该项目一二三等奖目标从1、1、2,调减为1、1、1,多出的1个三等奖目标横挪给电视新闻。播送直播更惨,进入定评的共7件著作,成果1件著作定评前被报送单位撤回,1件著作未过审理关被吊销参评资历,3件著作被微信大众号揭短经核实后吊销参评资历,实在参与定评的著作剩余两件,这个项目一二三奖的目标是1、1、2,终究只需1件著作取得一等奖,播送专题相应添加了1个二等奖、1个三等奖。当然,在是否“从头制造”的确定上,本届评选有一个事例值得注重。辽宁记协选送的电视音讯《“与死神赛跑”的120秒》被微信大众号揭露告发报送版别非实在播出版别。核实反应,报送单位表明原节目为翻滚播出,报送的是终究版别。通过研讨,评委会主任会议附和评奖办主张,保存该著作参评资历,终究这件著作取得三等奖。有评委就此提出:翻滚播出和复播终究有什么区别?按字面了解,翻滚播出应该是跟着工作的开展演进不断有新的内容弥补注入,也可称之为追踪报导。而复播便是简略的重复,严厉含义说,不能算翻滚播出。假设首播发现有过失,复播时改过来,终究报送的是复播著作,是不是“从头制造”?这需求进一步清晰。播送电视著作的“从头制造”问题,一向困扰着我国新闻奖的评选。第二十七届我国新闻奖评选,有13件著作公示后被吊销获奖资历,悉数为广电著作。第二十八届我国新闻奖评选,有4件著作被吊销获奖资历,其间3件为广电著作。这次评选,又有3件播送著作被吊销获奖资历。如若加上被吊销参评资历的著作,那就愈加可观了。有人计算过,仅2016年至2017年,我国新闻奖评委会就吊销了92件造假著作的参评资历乃至获奖资历,其间71件是广电著作。被吊销的主要原因便是报送版别非揭露刊播的完好版别。有鉴于此,2017年以来,评选方法不断修订完善,审理作业进一步加强,处分力度不可谓不大。但时至今日,造假问题仍然难以根绝,的确应该引起全职业的警觉和注重。4超长著作闯关并不简单对参评著作篇幅的约束和确定,是业界一向以来较为关怀也谈论颇多的问题,在本届我国新闻奖评选中的确遇到了一些困扰,乃至影响到评选的成果。《我国新闻奖评选方法》规则,文字通讯与深度报导类著作中,通讯、新闻特写、新闻总述等不超越3000字,剖析性报导、解释性报导、查询性报导不超越4000字。从评选反映出的问题看,业界对这一规则的了解和掌握还有必定的误差。主要是,把两类报导相提并论,以为不超越4000字都能够参评。脚踏实地地讲,要截然区别这两类报导有时还真的不简单,再说评选分组是把“通讯与深度报导”列为一类著作的。这样就呈现了一种为难状况:填写参评著作引荐表时,“参评项目”一栏填“通讯与深度报导”没问题,但“体裁”一栏怎么填写则大有考究,假设篇幅超越3000字不满4000字,填“深度报导”就契合要求,填“通讯”就超长。这让一些作者大喊“亏了!亏了!”对超长著作参评,主办方既留有通道,又严厉约束。除了特别奖著作能够超长外,还规则在悉数一二三等奖中,文字、播送、电视、网络、媒体交融类项目,新闻论文、世界传达奖项,每类超长著作还能够各不超越两个。应该说,这样的准则规划是契合新闻作业的规则和实践的。但仍有一些定见以为,对超长著作的约束不该过于刻板,而要脚踏实地地看质量看作用。为此,这次新修订的《评选方法》添加了一句话:“超长著作均可参评”。一同,特别奖从上届的4个添加至5个,一二三等奖各不超越两个的类别也添加了1个,新增的均为媒体交融项目。本届参评著作超长的有47件,比上届多6件。需求指出的是,“答应”和“鼓舞”是两码事。从实践操作看,主办方和评委对超长著作的把控、审理是十分慎重、十分严厉的。“参评著作目录”中,超长著作均在备注栏里加标示。脚踏实地地说,超长著作的整体质量仍是不错的,这也是作者、媒体及报送单位明知超长,却仍然引荐参评的原因之一。可是,评选进程中,评委对超长著作特别灵敏,假设没有特别显着的过人之处,要想占用名贵的超长著作获奖目标是十分困难的。对当地媒体和非严峻体裁著作而言,更是如此。绝大多数超长著作在小组评议环节就被挑选了,有的即便在小组成功闯关,到了大组仍然难逃噩运。▲我国新闻奖文字通讯与深度报导类一等奖获奖著作《“陆战大军”:钢多气盈骨更硬》。5体裁永久是第一位的一件著作能否瞬间引起评委的注重,从很多参评著作中锋芒毕露,要素是多方面的。但评选实践和评选成果都再三证明,体裁最为要害最为重要。终究能降服评委,从而取得高等级奖项的著作,体裁上有必要具有以下这些特征:或严峻,或新颖,或共同,或突发。严峻体裁的重合度往往比较高。每年评奖办都提早整理出《同类体裁参评著作目录》,供评委参阅。本届评选,有关留念革新开放40周年的报导多达89件,聚集生态环保的43件,反映脱贫攻坚的36件,宣扬社会主义中心价值观的31件。这些著作尽管体裁严峻重要,但不或许都获奖,因此,竞赛也特别剧烈。同类体裁放在一同,是为了更好地比较权衡,好中选优,优中取精。比方,上一年全国新闻界掀起了宣扬王继才先进事迹的热潮,这次参评的相关体裁报导有6件,其间两件是央媒的,4件是江苏媒体的,终究获奖的只需1件——现代快报的短视频《我守着你,你守着国》。和严峻体裁重合度高不同的是,新颖、共同、突发的体裁往往具有人无我有的优势。湖北广电的电视音讯《问政现场:书记递上小纸条》,成为本届我国新闻奖仅有取得一等奖的自荐著作,多少有些出乎咱们的预料。该报导讲的是,仙桃市委书记在参与全媒体直播问政会时,对少量部分负责人逃避问题、空话连篇的体现极为不满,当场递条子要求主持人宣读,对这种官僚主义、方式主义提出严厉批判。小组在引荐这件著作时特别指出:这件著作在制造和体现手法上虽有些粗糙,但对突发工作尤其是有较高新闻价值和社会含义的突发工作的报导,不能过于苛求。这必定见得到了绝大多数评委的附和和支撑,大组投票坐上电视音讯一等奖的头把交椅。相似的事例还有许多。好体裁往往可遇不可求,时机转瞬即逝。有些获奖著作看似得来全不费功夫,其实偶尔中蕴藏着必定,没有敏锐的洞察力、精确的判断力和过硬的表达力,盼望撞大运是不现实的。仍是那句老话:机会是为有预备的人预备的。6对自荐著作审理把关愈加严厉我国新闻奖评选增设自荐途径是从2014年开端的,尔后尽管每年都有自荐著作获奖,但质量良莠不齐,获奖份额和获奖等级不高,也是不争的现实。从本届评选开端,我国记协对自荐方法又作了三处改善:一是门槛进一步进步。要求自荐著作有必要是取得省部级二等奖以上并有两名副高以上职称人士实名引荐,而上届评选只需取得省部级三等奖以上并有两名副高以上职称人士实名引荐;二是添加记协把关环节。上届评选自荐著作由作者自己经内部公示后直接向我国记协评奖办公室报送,本届改为自荐著作有必要经地点省(区、市)记协审理把关、承认盖章后才干报送;三是增设初评环节。上届评选自荐著作直接进入参评著作公示目录,本届评选托付《传媒》杂志安排初评委员会,对自荐著作进行审理评议,发生入围著作引荐参与定评。由于把关愈加标准更为严厉,本届评选进入定评的自荐著作数量比上届有所削减。这次评选共收到自荐著作150件,经初评委员会挑选,有60件送评,挑选率为60%,再通过审理委员会审理,实在进入定评的只需49件,而上届评选直接进入定评的自荐著作共78件。江苏这次获定评资历的自荐著作为10件,而上届多达51件。进入定评的自荐著作,江苏占全国的比重从上届的65%降为本届的20%,但在各省中仍然是最多的。江苏进入定评的自荐著作,9件来自纸媒,1件来自广电。按类别分,文字通讯6件,文字音讯两件,网络专题1件,世界传达1件。通过了初评阶段的严厉挑选,实在进入定评的自荐著作硬伤显着削减,竞赛力有所增强,这从终究获奖的状况能够略见一斑。相较于第二十八届评选,本届评选获一二等奖的自荐著作数量翻番。其间,湖北广电自荐著作《问政现场:书记递上小纸条》获一等奖,还有5件自荐著作获二等奖,而上届评选获一二等奖的自荐著作别离为一件和两件。江苏自荐著作,上届仅有两件获三等奖,本届有两件获二等奖,两件获三等奖。7落选著作给咱们什么启示?本届我国新闻奖评选,通过公示、审理,吊销了64件著作的参评资历,评奖办向评委会共提交了891件参评著作,终究349件著作锋芒毕露,跻身获奖公示目录,这也意味着有542件著作未能获奖,占悉数参评著作的60%。假设加上初选环节现已被挑选的著作,落选份额无疑更高。总结获奖著作的成功经验,当然十分必要、十分有利,而换个视角来观照反思落选著作,相同能够起到举一反三、举一反三的作用和作用。落选著作大致有几类:一是体裁、内容、方式、写作(制造)、作用等都很好,有些乃至可谓精品,仅仅由于目标约束、体裁类同、统筹需求等原因,未能进入获奖序列,比方央媒某些严峻体裁的报导;二是著作特征显着,质量也不错,引荐单位和报送单位都寄予厚望,评委也遍及给予好评,仅仅由于过失、超长、标题没做好等原因,没能笑到终究,与奖项坐失良机;三是参评著作与送评著作版别不共同,涉嫌从头制造而遭告发,或被吊销参评资历,或倒在定评环节中,有些虽已进入获奖公示名单,成果仍是被无情“罚”下;四是著作缺少竞赛力,有的工作太小,缺少典型性;有的体裁不错,但采写不到位;有的逻辑紊乱,定论偏颇。这样的著作很难入评委高眼,多在小组评议中即遭挑选。这次评选电视音讯中有1件著作《河南一小学:数九寒天,学生野外跪着考试》,反映的是一乡村小学在零下二三度的室外,安排学生或坐或跪在操场上考试。问题出在配发的短评《跪着考试,培育不出站立的品格》上,全文仅380字,一是批判这种做法“严峻有损孩子们的身心健康”,二是以为“跪着考试永久培育不出站立的品格”。假设说批判还有点道理,那么,立论则彻底站不住脚。其实,校长和家长在承受采访时说得很清楚:“一个班七八十个孩子坐不下”“正午的气候还特别暖”“在外面能够把间隔摆开,避免彼此抄袭”。在这件事上,校园有做得不当、值得改善的当地(其实更多是无法),但上升到“跪着考试,培育不出站立的品格”这样的高度,多少有些勉强,令人匪夷所思。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注